Руководство:
Условия труда:
Соц.пакет:
Карьерный рост:
Из плюсов: Молодец, Христафор! согласно сайту ссылка Федеральной службы судебных приставов от 30.07.2014 fssp.ruhttp://fssprus.ru/Оганян Христафор Степанович является должником по двум исполнительным производствамна суммы 1 510 200 рублей и 1 500 000 рублей, итого на три с небольшим миллиона рублей.Копия экрана сайта ФССП про Оганяна: ссылкаhttp://f-picture.net/lfp/i036.radikal.ru/1407/25/7435f8fe0d42.jpg/htm Из минусов: согласно сайту ссылка Федеральной службы судебных приставов от 30.07.2014 http://fssprus.ru/Оганян Христафор Степанович является должником по двум исполнительным производствам на суммы 1 510 200 рублей и 1 500 000 рублей, итого на три с небольшим миллиона рублей.Копия сайта экрана ФССП про Оганяна: ссылкаhttp://f-picture.net/lfp/i036.radikal.ru/1407/25/7435f8fe0d42.jpg/htm
Руководство:
Условия труда:
Соц.пакет:
Карьерный рост:
Из плюсов: г.Москва Дело №А40-58129/2014 Из минусов: г.Москва Дело №А40-58129/201416 июня 2014 годаАрбитражный суд города Москвыв составе: судьи Аксеновой Е.А. (единолично) (шифр судьи 121-491)рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску к ООО «АгроМолМаш» (ОГРН 1097746815187, ИНН 7734626806, от 17.12.2009г., адрес регистрации: 123308, Москва, пр-кт Маршала Жукова, 2)о взыскании 255 225 руб. 00 коп.Как следует из материалов дела, 10.09.2013г. между ООО «***» (истец, поставщик) и ООО «АгроМолМаш» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 46, согласно условиям которого Истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар. В соответствии с п. 2.1 договора, расчеты за поставленный товар производятся в течение 22 банковских дней с даты поставки. Истец передал Ответчику товар по товарным накладным №940 от 11.09.2013г., №974 от 16.09.2013г. на общую сумму 217 295 руб. 00 коп., на которых имеется печать и подпись представителя ответчика.Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полномобъеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 217295 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке,поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. №23 от 05.03.2014г. оставленабез удовлетворения.судР Е Ш И Л:Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроМолМаш» в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «***» задолженность в размере 217295 (двести семнадцать тысяч двести девяносто пять) руб. 00 коп., пени в размере 37 930(тридцать семь тысяч девятьсот тридцать) руб. 00 коп., и расходы по госпошлине в сумме8 104 (восемь тысяч сто четыре) руб. 50 коп.Решение подлежит немедленному исполнению.Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия иможет быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, непревышающий десяти дней со дня его принятия.
Руководство:
Условия труда:
Соц.пакет:
Карьерный рост:
Из плюсов: Не указаны Из минусов: ОЧЕРЕДНОЕ ДЕЛО АГРОМОЛМАША - ИСК ОТ ПОСТАВШИКА МЕТАЛЛА ПОЧТИ НА 5 МЛН РУБЛЕЙ----------АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕо принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседанияг. Екатеринбург 14 июля 2014 годаДело №А60-29086/2014Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Окуловой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН 6674375913, ОГРН 1116674007537) к обществу с ограниченной ответственностью "АгроМолМаш" (ИНН 7734626806, ОГРН 1097746815187) о взыскании 4992905руб. 65 коп., руководствуясь ст. 127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОПРЕДЕЛИЛ:1. Исковое заявление принять, возбудить производство по делу.2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 06 августа 2014 в 11:30 в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 503.
поставщик данной компании / 2014-06-16 09:08:46 / Ответить
Оценил:
Коллектив:
Руководство:
Условия труда:
Соц.пакет:
Карьерный рост:
Из плюсов: нет таких Из минусов: являлся поставщиком данной компании, поставили им металл, Христафор Степанович- Генеральный директор данной компании, только обещает оплатить, Мошенники чистой воды... Все решения арбитражного суда, все чистая правда.
Руководство:
Условия труда:
Соц.пакет:
Карьерный рост:
Из плюсов: не понял где производтсво у компании Из минусов: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0c2df877-77c9-4962-96f1-b51ffcccc696/A58-7107-2013_20140320_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdfhttp://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1734d072-da0c-4e7b-837d-ebb537626276/A41-20293-2012_20120718_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdfhttp://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8959b208-f1f4-41c0-af5b-75541e7580d7/A40-71148-2011_20110907_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
Руководство:
Условия труда:
Соц.пакет:
Карьерный рост:
Из плюсов: мне не видать Из минусов: 142151_9648207АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ115191, г.Москва, ул. БольшаяТульская, д. 17http://www.msk.arbitr.ruО П Р Е Д Е Л Е Н И Егород МоскваДело NoА40-14289/1510.03.2015 г.Арбитражный суд в составе:Председательствующего-Судьи Мироненко Э.В.(шифр судьи 24-66 Б)рассмотрев заявление СХПК «Чурапча» о признании несостоятельным (банкротом) ООО«АгроМолМаш» (ОГРН 1097746815187, ИНН 7734626806)УСТАНОВИЛ:В Арбитражный суд г. Москвы 29.01.2015 поступило заявление СХПК«Чурапча» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АгроМолМаш» (ОГРН1097746815187, ИНН 7734626806), которое определением суда от 04.02.2015г. оставленобез движения.Заявителем 19.02.2015г. устранены обстоятельства, послужившие основаниемдля оставления заявления без движения.Руководствуясь статьями 32, 42, 50 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)», ст. ст. 65, 66, 75, 127, 128, 184, 185, 223 АПК РФ,О П Р Е Д Е Л И Л:1.Принять заявлениеСХПК «Чурапча» о признании несостоятельным (банкротом)ООО «АгроМолМаш» (ОГРН 1097746815187, ИНН 7734626806),возбудить производство поделу No А40-14289/14.2.Назначить к рассмотрению в судебном заседанииобоснованность заявления опризнании должника банкротомна06.05.2015года на14час.00мин., зал 9014,впомещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, этаж 9Информация о движении дела на сайте судаwww.msk.arbitr.ruВ порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:Заявителю:документы, приложенные к заявлению в копиях, представить в судебноезаседание в подлинниках; обеспечить явку в суд полномочного представителя.Должнику:представить в судебное заседание устав, свидетельство о регистрации(подлинники для обозрения, заверенные копии в дело), бухгалтерский баланс (налоговуюдекларацию) на последний отчетный период с расшифровками дебиторской и кредиторскойзадолженности (не позднее, чем через пять дней с момента получения копии настоящегоопределения), сведения о сумме задолженности по возмещению вреда, причиненногожизнии здоровью, оплате труда и выплате трудовых пособий работникам должника, другихвознаграждений, причитающихся к выплате по авторским договорам, размерузадолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, сведения оботкрытых счетахдолжника в кредитных учреждениях (с указанием адресов банков иномеров счетов, остатках денежных средств на счетах), сведения об имеющемся у должникаимуществе.В десятидневный срок с момента получения данного определения направить варбитражный суд, заявителю и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, отзыв назаявление в соответствии со ст. 47 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» сприложением доказательств его отправки заявителю и иным лицам, участвующим в деле обанкротстве. В случае непризнания требований заявителя, указать имеющиеся по нимвозражения.2Обеспечить явку в суд полномочного представителя.НП «МСО ПАУ»(677980, г.Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Курашова, 28,кааб. 324)выполнить требования п.п. 1, 4 ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)», обеспечить явку кандидатаПопова Василия Николаевичав судебноезаседание для утверждения временным управляющим должника с документами,подтверждающими соответствие требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г . No 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»СУДЬЯМироненко Э.В.
Оценил: