Руководство:
Условия труда:
Соц.пакет:
Карьерный рост:
Из плюсов: Остановили на трассе типа за встречку, хотя на встречку я не выезжал начинал обгон на прерывистой, но из-за грузовика не успел закончить маневр перед сплошной. В разрешении этой ситуации неоценимую помощь оказали юристы "Московского союза автоюристов"! Спасибо! Из минусов: Их нет
Руководство:
Условия труда:
Соц.пакет:
Карьерный рост:
Из плюсов: Присоединяюсь ко всем положительным отзывам, по моему мнению очень приличная компания, которая функционирует ни один год, и на мой взгляд зарекомендовала себя с очень положительной стороны! Из минусов: Не обнаружил
Руководство:
Условия труда:
Соц.пакет:
Карьерный рост:
Из плюсов: Моё дело направили в суд по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, практически все на перебой мне говорили, что сейчас вообще не реально по такой статье выиграть, НО спасибо моему адвокату я остался и с правами и даже обошлось без штрафа, дело прекратили в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из минусов: Не обнаружил
Руководство:
Условия труда:
Соц.пакет:
Карьерный рост:
Из плюсов: ПОСТАНОВЛЕНИЕ21 июля 2016 года г.Москва, ул. Перовская, д. 57Мировой судья судебного участка № 293 района Перово городаМосквы Сафонова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 280 районаВешняки города Москвы, рассмотрев материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношенииКиселева Максима Александровича, 10.01.1970 года рождения,уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего высшее образование, семейноеположение — холост, работающего начальником управления по работе с клиентами вАО «СтарБанк», зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Красный Казанец,3-6-71, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение,в течение года, привлекавшегося,установил:28 июня 2016 года в 11 часов 35 минут водитель КиселевМ.А., управляя транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц,государственный регистрационный знак О 888 РМ 177, следуя в г. Москве по улицеЮности в районе дома № 5, произвел выезд и движение по полосе дороги,предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, спересечением дорожной разметки 1.3 приложения № 2 к ПДД РФ, нарушив тем самымп. 9.2 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ. То естьсовершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАОГУ МВД России по г. Москве от 05.07.2016 года дело об административном правонарушениив отношении Киселева М.А., привлекаемого к ответственности по ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ передано на рассмотрение в судебный участок, куда поступило 12.07.2016года.Киселев М.А. в судебном заседании вину в инкриминируемомправонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,подтвердил.Защитник привлекаемого лица - Замкова Н.П., действующая подоверенности представила суду письменные объяснения, которые приобщены кматериалам дела совместно с характеризующими материалами, медицинскимидокументами, квитанциями об уплате штрафов в установленные законом сроки.Выслушав привлекаемое лицо и его защитника, изучивматериалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности поправилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении идоказанности факта административного правонарушения и вины водителя в егосовершении.Суд квалифицирует данное административное правонарушение почасти 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как водитель, сознавая противоправныйхарактер своего действия, имея умысел на выезд на сторону проезжей части,предназначенную для встречного движения, во исполнение задуманного совершилдействия, указанные в описательной части настоящего постановления.Вина лица, привлекаемого к административнойответственности, подтверждается следующими документами:- протоколом обадминистративном правонарушении, составленным инспектором ДПС, согласнокоторому 28 июня 2016 года в 11 часов 35 минут водитель Киселев М.А., управляятранспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц, государственныйрегистрационный знак О 888 PM 177, следуя в г. Москве по улицеЮности в районе дома № 5, произвел выезд и движение по полосе дороги,предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, спересечением дорожной разметки 1.3 приложения № 2 к ПДД РФ, нарушив тем самымп. 9.2 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ. То естьсовершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;- схемой местасовершения административного правонарушения и рапортом, составленнымисотрудником ДПС, из которых следует, что 28 июня 2016 года в 11 часов 35 минутводитель Киселев М.А., управляя транспортным средством - автомобилем МерседесБенц, государственный регистрационный знак О 888 РМ 177, следуя в г. Москве поулице Юности в районе дома № 5, произвел выезд и движение по полосе дороги,предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, спересечением дорожной разметки 1.3 приложения № 2 к ПД Д РФ, нарушив тем самымп. 9.2 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ. Сосхемой водитель был ознакомлен, от подписи отказался;- сведениями опривлечении Киселева М.А. к административной ответственности.Не доверять вышеуказанным документам у суда нет оснований,поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составленыполномочным сотрудником полиции, который лично в исходе дела не заинтересован,неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административнойответственности, не имеет, так что у него отсутствует мотив искажения сведенийоб объективной стороне административного правонарушения.Существенных нарушений порядка составления протокола обадминистративном правонарушении, влекущих его недействительность, прирассмотрении настоящего дела не установлено.Суд считает, что установленное и описанное правонарушениепредставляет повышенную опасность, так как выезд на сторону проезжей частидороги, предназначенной для встречного движения, и движение по ней, создаетугрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации надороге, поэтому недопустимо легкомысленное отношение к совершенномуправонарушению.Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяниев содеянном правонарушении.Отягчающим обстоятельством является повторное совершениеоднородного административного правонарушения, то есть совершениеадминистративного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутымадминистративному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса засовершение однородного административного правонарушения.Таким образом, при назначении наказания суд учитываетобстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемогок административной ответственности, его имущественное положение, повышеннуюобщественную опйсность правонарушения,смягчающие и отягчающие обстоятельства, и считает возможным назначить наказаниев виде административного штрафа.На основанииизложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ,мировойсудьяпостановил:Киселева МаксимаАлександровича признать виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.Реквизиты для оплатыштрафа:УФК по г. Москве (УВД по В АО г. Москвы) счет40101810800000010041 в отделение 1 Москва КБК 18811630020016000140 ИНН7719108599 КПП 771901001 ОКТМО 45307000 БИК 044583001 УИН 18810477166300141234.Разъяснить,что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размерелицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесятидней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа взаконную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.При отсутствиидокумента, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информацииоб уплате административного штрафа в Государственной информационной системе огосударственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного вчасти 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшиепостановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляютего в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящейстатьи, в течение одних суток) судебному приставу- исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовлениявторого экземпляра постановления о наложении административного штрафа в формеэлектронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленнойквалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебномуприставу- исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационнымсетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти,структурного подразделения или территориального органа, иного государственногооргана, рассмотревших дело об административном правонарушении, либоуполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело обадминистративном правонарушении, составляет протокол об административномправонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, вотношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф поделу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляетсудебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении,предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется вслучае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.Копиюпостановления направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России пог. Москве.Постановление может быть обжаловано в Перовский районныйсуд г. Москвы через судебный участок № 280 района Вешняки г. Москвы в течение10 (десяти) суток с моменты вручения или получения его копии.Мировой судья СафоноваЕ.А. смотреть полностью... Из минусов: Нет
Руководство:
Условия труда:
Соц.пакет:
Карьерный рост:
Из плюсов: Я очень признателен за помощь специалистам Московского союза автоюристов, благодаря которым постановление мирового судьи о лишении меня прав на 1 год и 6 месяцев по ст. 12.8 КоАП РФ было отменено в вышестоящем суде, а производство по делу было прекращено.Очень профессиональный подход юристов к работе и знание своего дела. Не думал, что действия судьи могут быть признаны не соответствующими закону, учитывая, что сотрудники ГИБДД составили все протоколы без ошибок. Результат полностью убедил меня в обратном. Рекомендую! Из минусов: Отсутствуют
Руководство:
Условия труда:
Соц.пакет:
Карьерный рост:
Из плюсов: При совершении поворота допустил незначительные выезд на трамвайные пути встречного направления, в суд пошёл с адвокатом Алимовым, в итоге ограничились штрафом. Спасибо, результатом удовлетворён. Из минусов: Нет
Руководство:
Условия труда:
Соц.пакет:
Карьерный рост:
Из плюсов: Осторожно мошенники. Из минусов: Никаких гонораров успеха, как обещают на сайте, у этих мошенников нет. В моем деле по отказу от медицинского освидетельствования сказали, что есть хорошие шансы выиграть дело, взяли деньги и ….. слились. Меня естественно лишили.
Руководство:
Условия труда:
Соц.пакет:
Карьерный рост:
Из плюсов: Мошенники - Осторожно!!! Из минусов: Об этих юристах хочется написать черной краской прямо на их сайте «Осторожно!!! Мошенники!!!» Взяли деньги, сказали, что дело на 80%-90% выигрышное, суд лишил прав. Перед судом меня очень долго отговаривали не ходить в суд, и юрист объяснял это тем, что без меня результат достигнет быстрее, судья может запутать меня вопросами и т.д. Результат он достиг действительно быстрее, но не тот который обещал. Согласен, что мошенники, зарабатывающие на доверии!!! Отзывы о липовых победах на этом сайте пишут сами.
Руководство:
Условия труда:
Соц.пакет:
Карьерный рост:
Из плюсов: Я скрылась с места ДТП, испугалась, за рулем не очень давно и ситуация такая впервые, наказание за подобного рода нарушение не знала, тем более никто это ДТП не видел, свидетелей никаких не было как я думала. В итоге получила повестку, что меня вызывают в ГАИ, позвонила сначала туда, оказалось есть запись с видеорегистратора автомобиля, который был припаркован неподалеку. Так как грозило лишение прав обратилась в первую попавшуюся фирму, нашла через интернет. Пришла на консультацию в Московский Союз Автоюристов, там мне все разъяснили, что можно отделаться штрафом, что нужно поговорить со второй стороной. В общем заключила договор чтоб самой этим не заниматься, в ГАИ пошла с юристом, он и договорился) В общем дело решили быстро, даже до суда не дошло! смотреть полностью... Из минусов: Нет
Руководство:
Условия труда:
Соц.пакет:
Карьерный рост:
Из плюсов: Я обращался в Московский Союз Автоюристов в 2015 году по вопросу возврата водительских прав. Лично у меня остались исключительно положительные впечатления. Может быть по тому, что они мое дело выиграли. У меня произошло небольшое ДТП в декабре 2014 г., так как никаких разногласий со вторым водителем не было, а я очень торопился - я уехал. Как потом оказалось, второй водитель все же вызвал ГИБДД и на меня возбудили дело по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление места ДТП. Суд первой инстанции лишил меня прав на 1 год. Юрист Александр Ананьев, который работал с моим делом подал жалобу в Московский городской суд и меня полностью оправдали, постановление Головинского райсуда отменили, а дело в отношении меня было прекращено, чему я очень рад. Спасибо Александру огромное, считаю, что мне очень повезло с адвокатом. Кстати о деньгах. На все про все у меня ушло всего 30 000 рублей. Если кому интересно, то решение по моему делу опубликовано на сайте Мосгорсуда можете сами с ним ознакомиться. смотреть полностью... Из минусов: Нет